一对夫妻在法庭上说谎，法院：虚假陈述，罚2万！

已发布：[db:标签]��南市中级人民法院新闻中心

来源：济南天桥法院

“在第一次庭审的时候，被告认为是复印件，就否认了事实的存在。在第二次庭审的时候，原告拿出了原件，被告才承认了发生的事实。被告第一次庭审的陈述明显属于虚假陈述，这种行为误导法院，妨害民事审判，且浪费司法资源。”法官孙庭武说。

有人认为如果您在法庭上没关系。因此，当事方一再禁止法庭上的虚假陈述，以获取利益。个别当事方甚至使用欺诈性或伪造的证据来混淆他们，以实现非法目的。谎言似乎很完美，但是毕竟它们充满了漏洞。作出虚假陈述的一方不仅难以实现预期的“获胜”目的，而且可能面临罚款，拘留和其他惩罚，甚至被判刑。

近日，济南市天桥区人民法院依法对一起居间合同案件审理过程中虚假陈述的被告作出罚款两万元的决定。

被告Bian和Ma在其业务运营中缺乏资本周转。原告孟某告诉B，who可以作为中介提供资金来源。双方同意，如果能够成功引进资金，将向孟介绍人收取7万元的费用。期间，孟某积极协调和促进了被告人马，边，李之间的借款合同。借款金额为300万元，期限是半年。合同到期后，马云和边安说，他们将继续使用这笔钱，并委托孟再次进行合同。集中协调。因此，李先生延长了贷款期限。在这次续约中，孟要求中介费105,000元。之后，她一再要求马和B提供一定数量的东西，但马和B从未给出。孟某将马某和B边告上法庭。在第一次审判中，两名被告否认原告提供的证据和马，边和李的借贷事实的副本。两名被告称没有证据。但是，在第二次审判中，原告要求证人李某提供原始证据。 法官再次向被告询问了事实，被告的特工在举证之前承认了事实。

“在第一次审判时，被告认为这是副本，并否认该事实的存在。在第二次审判中，原告拿出了原件，被告承认了事实。孙廷武法官说：“被告的第一审判决显然是虚假的陈述，误导了法院，损害了民事审判，浪费了司法资源。”最后，天桥法院裁定，在原告孟和被告一案中马云与机构间合同纠纷中，被告在两次审判中均陈述了他是否收到过局外人贷款及相关证据。天桥区人民法院依照 《中华人民共和国民事诉讼法》 对两被告马某、边某罚款2万元。目前，第二被告的陈述符合010110条第一款所规定的重要证据的伪造，这妨碍了人民法院审理此案。 o被告已经支付了罚款，并积极履行了法院判给的金额。

▌相关法律阅读

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条　诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（1）伪造和销毁重要证据并妨碍人民法院审理案件；

（2）使用暴力，威胁或贿赂的方法，以防止证人作证或煽动，贿赂或胁迫他人作伪证；

（3）隐藏，转移，出售，毁坏已查封和扣押的财产或已清点并下令保管的财产，转移已冻结的财产；

（4）供司法人员，诉讼证人，翻译，鉴定师，检查人员使用，以协助执行。诽谤，摔倒，殴打或报复；

（5）暴力，威胁或以其他方式妨碍司法人员履行职责；

（六）拒绝执行具有以下性质的判决和裁定：已经在人民法院生效。