以酒助兴人之常情 狂饮伤身亦或触法

这一年临近，亲[db:标签]��好友的聚会也越来越多。喝酒和提倡，以及改变杯子是人类的天性，但也需要注意隐藏的法律风险。

北京法院系统引起的饮酒调查报告显示，近年来，饮酒案件已造成人员伤亡。此类案件的绝对数量很少，但当事方之间的争端相对较大。法官提醒33,360名普通饮酒者相互之间应承担照顾责任，并应对违反照顾责任的行为负责；饮酒者自己应负责沉迷于饮酒；酒后驾车在道路上发生事故，饮酒者也可能要承担责任.有风险，饮酒者应谨慎。

　　只顾痛饮喝死人 聚会者都要赔偿

一个19人的小伙子聚集在北京朝阳区的一家餐馆。新年快到了，气氛很开心，每个人都在晚餐时喝酒。如果您不考虑，事故就在此时发生。喝酒后，李突然昏迷，柴和其他人立即将他送往医院。医院对李某进行了急救。在此过程中，李某突然呼吸并停止了心跳，被抢救无效死亡。

此后，李的亲戚，徐某和其他四人向法院提出上诉，要求柴某等19人赔偿李的死亡所造成的损失，赔偿率为70％。主要原因是Chai等人等19人正在搜集过程中，他们被送到医院后拒绝接受洗胃治疗。李的亲戚认为，上述过错导致李的死亡，柴等人等19人应当承担侵权责任。

北京市第三中级人民法院获悉，柴某等人存在一定过错。 法院认为，这一天不是李与柴与其他人之间的第一次会面。在晚会上，除了喝高酒，李还喝了啤酒，柴等人等19人也熟悉李。注意李某酗酒的行为。同时，根据鉴定结论，饮酒事件会对李的死亡结果产生影响。

法院认为，柴某等19人在饮酒过程中有违反护理义务的错误行为，李某的过失行为与死亡结果之间存在一定的因果关系。因此，木柴某人的行为应符合侵权责任的构成要件，并对李先生的死亡承担侵权责任。法院还认为，作为具有充分民事行为能力的人，李应意识到自己的饮酒和身体状况。他应该有能力预见过度饮酒的后果。他放纵饮酒不仅是错误，而且是高度错误。一个人应对自己沉迷于饮酒的后果承担主要责任，对饮酒者承担第二责任。

考虑到李某的死因和当事方的过失程度等因素，法院裁定，包括柴某和其他饮酒者在内的19人应在侵权行为的10％范围内承担侵权责任。最终，法院裁定，包括柴某在内的19个人向李的亲属赔偿医疗费，丧葬费，死亡赔偿金和精神损害赔偿金共计14.5万元。以上费用由柴先生等19人承担。

　　醉驾重伤被判刑 同桌补偿三万八

小酒后，小张仍然坚持在道路上开车，最终导致车祸，小张重伤。受伤后，小张被警方刑事拘留。 小张起诉了将这杯酒分享给的六个人，并要求他们承担赔偿责任。

2018年1月22日，北京顺义区发生一起严重的车祸。司机小张受了重伤。交通事故确认书显示，当晚8点30分，当小张将一辆丰田轿车驾驶到顺义的一条道路上时，前面的大货车发生了追尾事故，小张负责了这次事故。事故发生时，小张中每100毫升血液中的酒精含量高达158.3毫克，这是酒后驾车。十个月后，情况变得更糟的小张被顺义公安局拘留。

小张的母亲说，儿子出事后，一家人在事发前后花了20万元人民币的治疗费，这使这个家庭已经很紧张了。事故发生后，她找了六个人在一起吃过几次饭，希望他们能负担得起一些治疗费用，但每次他们都不高兴。随后，小张将六人上诉到法院。

2018年11月20日，该案在顺义区人民法院开庭审理。原告小张被捕，其母亲出庭。审判期间，小张的母亲说，这六名被告作为共同饮酒者，在履行饮酒者的安全预防措施方面疏忽大意，在小张开车回家的途中造成交通事故。六名被告有过错，应就所有损失共同赔偿六万五千多元。

在庭审中，被告人罗某说，小张患有酒精中毒，晚餐尚未开始。小张已经在餐桌上喝醉了，所以没有酗酒行为。晚餐期间，几个人还劝说小张酒。晚饭后，几个人担心小张开车离开并反复劝说，但小张答应会打电话给司机。罗的其他几名被告也同意。

法院认为，尽管我国法律规定了对党的组织者和参与者的相应照料义务，但这种义务和责任是有限的，不能随意饮酒。屏蔽。行为人应对其行为和行为的后果负责。

在顺义法院法官的调解下，原告小张与被告人罗某等六人达成调解协议，被告人罗某向原告小张赔偿了各种经济损失。被告人石某，于某，刘某，张某分别赔偿原告万元人民币1万元经济损失7000元，被告人徐某未承担赔偿责任。

　　不听劝醉酒死亡 同饮人尽责无过

人们很高兴，很高兴，Chen的晋升和加薪要求他的同事。 2017年1月26日晚，陈在北京通州区的一家烤鸭店会见了高，宁某等7人。晚餐时，陈先生非常兴奋，并捧了一杯。晚饭后，看到陈先生很醉，宁和高不放心，他们将被送往单位宿舍，并留在身边。睡着后，陈开始恢复正常，但随后打的声音越来越小，脸色变蓝。两人赶紧拨打紧急电话，陈迅速被送往医院，但在获救后死亡。

那天晚上11点，陈的妻子打电话报警。通州公安局发布的鉴定结论表明，陈某违反了乙醇中毒法令，调查结论认为这不是刑事案件。高和与陈同饮的其他6个人共同为陈的墓地支付了46,800元。随后，陈的妻子向北京通州区人民法院起诉了六人，要求他们赔偿陈的死亡损失。

法院认为，由于晋升和加薪，陈邀请了所有人喝酒。在此期间，他沉迷于喝酒，喝了近一磅酒。晚饭时没有人建议喝酒，宁和高也建议他们少喝酒，陈不仅不听劝告，而且还醉酒。法院认为，陈的饮酒与醉酒与酗酒者死亡的后果之间存在直接的因果关系。宁的同等饮酒者已经履行了其合理的护理职责，包括在饮酒时的劝阻，过量饮酒后的护理以及及时送医院治疗。

法院认为，同事之间的聚会是在法律层面之外的社会生活层面上进行的，因此不宜将其过多的安全义务归咎于他们。根据法院记录的公安机关查询记录，该党由陈某发起。聚会期间，只有董和陈在喝酒。晚会结束后，高和其他人陪同陈，并进行了紧急呼叫。确定高先生和其他6个人已履行了适当的安全保证义务，并且Chen的死亡没有任何过错，因此，他们不应承担赔偿责任。

该案件的执法人员表示，成年公民应高度重视自己的生活。作为具有充分民事能力的成年人，陈应了解自己的身体状况和酒精耐受性，并知道过量饮酒会对他的健康乃至生命产生不利影响。在自愿情况下从事某些危险活动，例如饮酒时，应将其视为危险。 （记者张学宇）

　　法规集市

　　民法总则相关规定

如果第120项公民权利受到侵犯，则被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。

第177条如果两个或两个以上的人依法对自己的责任负责，并能够确定自己的责任大小，则应承担相应的责任；如果难以确定责任大小，则应平均承担责任。

第178条如果两个或两个以上的人依法承担连带责任，则权利人有权要求部分或全部连带责任人承担责任。共同责任人的责任分担取决于每项责任的大小；如果难以确定责任大小，则采用平均责任。实际承担自己责任的连带责任人有权从其他连带责任人中追偿。

《道路交通安全法》

第91辆醉酒驾驶的机动车受公安机关交通管理部门的限制，不得起床，吊销机动车驾驶证，调查追究刑事责任，五年内不得重新获得机动车驾驶证。饮酒，酒后驾驶机动车发生重大交通事故的，依法追究刑事责任，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，并驾驶机动车。在整个余生中都不得重新获得许可。

　　老胡点评

春节临近，节日气氛越来越浓烈，亲朋好友聚会越来越多。当您聚会时，人们不可避免地会要求喝杯酒。但是，喝酒是一种享受，狂饮是一种错误。因此，饮酒一定要适度，决不能像唐代酒仙李白所描述的那样，要喝三百杯。

同时，当家人和朋友聚集在一起时，他们不仅要好好照顾自己的饮酒，而且应该能够饮酒并且不应被强迫。 在说服他人喝酒时，请务必注意他人的身体状况和形式。对于那些醉酒过度和醉酒的人，说服者不仅可以继续纠缠，而且应劝阻他们。特别是对于在聚会后有驾驶任务的驾驶员，他们必须以明确和坚定的立场站起来停止饮酒。

近年来，由于醉酒和酗酒，饮酒者之间的法律纠纷越来越多。我希望人们可以向他们学习，并尽最大努力在同一时间喝酒。其他。否则，如果您盲目地忘记，品尝饮料并变得坚强，则很可能最终会伤害自己和法院。 （胡勇）