将商家的收款码换成自己的二维码，该当何罪？

近年[db:标签]��，以微信和支付宝为代表的“无纸支付”和“二维码支付”技术发展到了鼎盛时期。有了手机，世界是安全的。毫无疑问，这极大地影响了传统“扒手”的生意。然而，不法分子不愿意孤独，在与时俱进、开拓创新的时代精神的鼓舞下，他们发明了一种新的非法方式——窃取二维码。

你如何描述这种行为？欺诈？还是偷窃。打开现有的法理学，仍然没有统一的结论，仍然是学术界讨论的热门话题。一方面，对这一问题的意见应涉及具体案件的认定，另一方面，应考虑对犯罪构成的理解，另一方面，法官的作证自由。

本文梳理了学术界比较有代表性的观点和原因，并与大家分享了对这一行为的理解。

第一点:这应该构成欺诈。对此观点，主要有两种论证思路，即

思路(1)认为该行为属于三角诈骗。

行为人实施欺骗，被欺骗人基于错误认识处分自己的财产，行为人或第三人取得财产，使受害人遭受财产损失，属于一种新型的三角欺诈。

二维码欺诈(新三角欺诈)与传统三角欺诈的不同之处在于，新型三角欺诈是受害者处置自己的财产，而传统型三角欺诈是受害者处置受害者(第三方)的财产。这种区别并不重要，因为受害者、受害者和被告都没有改变，受害者仍然有权处置财产。在这种情况下，应该承认这种三角欺诈。

在二维码的情况下，犯罪人改变二维码，使受害者(顾客)根据受害者(商人)的指示处置其财产，这是一种新的三角欺诈。

思路(2)成立普通诈骗罪

在扫描代码之前，客户是房产的所有者。只要客户没有通过扫描代码完成支付，客户的钱仍然在他的微信和支付宝账户中，他仍然拥有实际的持有和控制权力。“

代码扫描付款是一种纪律处分。支付清扫代码的行为在这种情况下是一种纪律处分，是受害者财产损失的直接行为。

有两个人在这种行为中被欺骗:顾客和商人。由于小偷窃取二维码，顾客和商家都有错误的理解。其中，客户错误地认为所提供的二维码是与商家账户相关联的二维码，而商家错误地认为客户已经支付了他们自己的钱。

综上所述，行为人的欺诈行为导致客户扫描支付代码，商户认为自己获得了相应的支付，因此获得非法债权构成欺诈。

观点二：应成立盗窃罪

认为交换二维码以获取财产的行为构成盗窃，原因如下:

1。二维码的本质属性是支付机构账户中的资金流通。在这种情况下，客户和商家对支付机构享有债权。

2。客户的代码扫描是一种信用转移，即把他的信用转移到支付机构，再转移到商家。债权转让完成后(代码扫描确认后，转让视为完成)，行为人通过技术手段窃取了属于商家的债权。

综上所述，行为人通过技术手段窃取商户对支付机构的债权，依法构成盗窃。