微信朋友圈诋毁他人是否构成侵害名誉权？

[[db:标签]��例]徐原是幼儿园老师，钱是幼儿园园长。2017年1月10日，幼儿园解除与徐某的劳动关系。徐某在与钱某办理离职手续时，偷偷给钱某拍了一张照片。当天下午4点许某在微信圈中辱骂并伤害了钱某，引起了大量网友的关注，尤其是许某原班级孩子的家长。钱状告法院侵犯名誉。

[分歧]在办案过程中，对徐的行为特征有以下两种观点:第一种观点认为徐在微信上的言论是他的自由行为。虽然他在网上发了照片和一些过激的评论，但他并没有直接提到幼儿园的名字和钱的名字，许的行为并不构成对名誉的侵犯。

第二种意见是根据《中华人民共和国民法通则》第101条:“公民和法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。禁止以侮辱或者诽谤的方式损害公民、法人的名誉。”徐某通过在微信上偷偷张贴钱某的照片，并发表侮辱性和诽谤性言论，侵犯了钱某的名誉权。

[评论]作者同意第二种观点。公民声誉是社会对公民的品德、情操、才能、声誉、声誉和形象形成的社会评价。它是人格的重要组成部分，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第101条规定:“公民和法人享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护。禁止侮辱、诽谤公民、法人，损害其名誉。“根据这一规定，侵犯公民名誉权应当具备以下法律特征:(1)在侵权客体上，被侵权人是特定的人。当然，没有必要指名道姓。如果被指定的对象是特定环境和特定条件下的特定人，即使没有指名道姓，也可能构成对他人名誉的侵犯。(2)在侵权方面，主要是通过侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》(试行)第140条第一款规定:“以书面或口头形式公开他人隐私，或者捏造事实公开诋毁他人人格，或者侮辱、诽谤他人名誉，造成一定影响的，视为侵犯公民名誉。”

本案中，虽然徐牟某在微信上的照片中没有提及幼儿园的名称和钱某的名字，但结合照片、徐牟某的针对性话语以及看到徐牟某发布信息的观众，这部分观众基本上都是徐牟某的亲友，以及徐牟某带来的班级子女和家长。他们熟悉徐某的工作情况。即使徐某没有明示幼儿园的名称、钱某的姓名和工作单位，看到信息的人也能知道目标。徐某辱骂钱某，侮辱了钱某的名誉。

(作者:安徽省蚌埠市中级人民法院)