“青春损失费,空床费,分手费”有效吗?最高院、省高院给了明确意见：

“空床费”有效吗?

王某某和尹某某(双方再婚)在1993年有一个子女。2000年7月，由于尹某经常以工作繁忙为由不回家居住，王某怀疑尹某的海外交往。双方同意，如果尹从晚上12: 00到早上7: 00没有回家住，一、简要案情以后，因为尹没有回家住，双方经常发生纠纷。登记结婚

王某某于2004年2月15日被尹某某打伤，送往重庆市建筑医院治疗。诊断为轻度颅脑损伤

王起诉离婚，要求法院将夫妻共同财产全部交给他。他还要求尹支付医疗费、误工3630元、婚姻过失赔偿5万元、精神损害赔偿2万元。尹对此并不赞同。他认为王的受伤不是他自己造成的，而是他自己造成的，但没有提供证据证明。双方意见不同，谈判失败了。

每一小时支付“空床费”100元。

一审法院认为王某与尹某已经分手，应准予离婚。

王某认为尹某对其实施了家庭暴力，并有第三者，要求尹某赔偿。由于王某提供的证据不能证明尹某有第三者，且王某提供的病历和处方证实尹某伤害了他，因此可以认定尹某对王某实施了家庭暴力。

由于离婚前双方的收入和支出被认为是共同的，所以尹某有过错，在处理财产时可以适当照顾王某。

尹某共计向王某出具了欠其“空床费”4000元的欠条。

联名存款有西南证券公司21000元的股本和15000元的单位股本。双方有权分割共同财产和共同存款。尹某有错，但如果他想抚养他的孩子，他可以适当地分配他们。

所以判决如下:

1。允许王某与尹某离婚；

2。尹某抚养合法子女，王某自2004年9月起每月支付子女抚养费至100元。

3。一套位于诺的公寓。谢家湾民主三村41号楼4-2-1归尹所有，他给王5万元的折扣。谢家湾吴敏村13号楼7号的一套房子将由王某出租。

4。证券公司存款2.1万元，王存款1.1万元，尹存款1万元。单位股价为15000元，双方各得一半。

5，其他家庭物业，银牟芬长虹21寸彩电1台，嘉迪窗空调器1台，小鸭圣吉欧洗衣机1台，五门衣柜1台，双人床1章，书柜1台，桌子2台，长凳4台，荣盛冰箱1台。王收到长虹柜空调1台、长虹34寸彩电1台、木沙发1张、电视柜1个、单人床1张、桌子1张、凳子4张、梳妆柜1个。个人服装属于个人；

6。连带债务为2000元，双方各承担1000元。

“空床费”4000元。

8。驳回王某的其他主张。

王某对一审判决提起上诉，称:夫妻共有财产2.1万元存入证券公司一审并不属实，这笔钱长期用于家庭生活。由于夫妻关系的破裂是由尹某造成的，他请求判决拥有夫妻共同所有的财产。他要求尹赔偿医疗费、误工3650元、婚姻过失5万元、精神损害赔偿2万元、空床4000元。

二审法院认为，虽然王某与尹某是独立婚姻，但尹某自2003年7月以来，由于婚后缺乏家庭观念，经常不回家居住，王某多次受伤，导致夫妻感情完全破裂。现在王某的离婚请求应依法予以批准。

王某的“空床费”是4000元。由于该费用是指王某与尹某约定在婚姻存续期间，一方不履行陪伴义务而另一方给予的补偿费，称为“空床费”,因此实际上是补偿费。本协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定。这应该是一个有效的协议，应该得到法律的支持。

王谋谋提出了婚姻过错赔偿和医疗赔偿的问题。由于尹某伤害了王某，尹某声称王某伤害了自己，但没有相应的证据证明，因此应认定尹某对王某实施了家庭暴力。王某要求尹某依法赔偿医疗费用和精神损失，应予支持。王某表示，在证券公司的2.1万元保证金已全部用完，但他没有提供证据证明这笔费用是用于双方的共同生活，因此无法确定该请求。

至于共同财产的分割，因为合法的孩子

二、法院裁判情况

王某某提出的“空床费”4000元属精神赔偿范畴，因尹某对王某某实施家庭暴力，该费用可作为精神赔偿抚慰金予以主张。

另一种观点认为，从判决结果来看，法院似乎保护了王女士的权益，但就"空床费"协议本身而言，法院不能认定该协议有效。因为法院的最终判决实际上等于承认，在婚姻存续期间，夫妻双方可能无法通过商定金钱赔偿来履行其法律义务，从而损害其中一方的合法权利。从法律上讲，夫妻应该有相互忠实的义务，配偶权是夫妻婚姻关系的最直接表现。作为夫妻共同生活的一部分，丈夫陪伴妻子应该是他们的法律义务。显然，法律义务不能转让或转移。试想一下，如果王女士不要求离婚，而是要求“与她睡觉”，而她的丈夫以“空床费”协议作为回应，法院会不会裁定王女士为了钱而保留“空床”？

另一种观点认为婚姻不是契约关系，夫妻之间的相互忠诚和其他义务不能被契约化，否则将会出现婚姻商品化的趋势，不利于婚姻和家庭关系的健康发展。

7、尹某给付王某某精神损害抚慰金4000元;这个案件在社会上引起巨大争议是正常的。随着经济的快速发展和各种概念的碰撞，不同的观点没有错。然而，法院作为司法机关，不能以法律没有明确规定为由拒绝对提交法院的这类争端的判决。它必须总是权衡利弊，提出解决方案。其目的是公平合理，尽可能保护弱势群体的利益。

故判决如下：这个“空床费”协议的实质是，如果丈夫没有正当理由不能在约定的时间内陪伴妻子，他愿意支付一定数额的钱来补偿妻子。本协议的内容是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不妨碍良好的习惯，应在法律层面予以保护。3、尹某给付王某某补偿费4000元;

当人民法院审理此类纠纷时，三、主要观点及理由人担心支持此类“空床费”的协议是否会误导人们认为支付“空床费”不会履行夫妻的相关义务。我不认为“空床费”的协议是有效的，并不意味着如果支付了所谓的“空床费”，夫妻双方就不能履行他们的相关义务。起初，双方签署了这样一份协议，妻子的初衷是用经济制裁来尽可能让丈夫留在身边，而作为丈夫的尹某则签署了“空床费”协议，可能是因为她想保住自己的婚姻，不得不为自己离家出走的行为付出一些经济代价。

至于那些认为丈夫陪伴妻子是法律义务的人，我想知道这个结论从何而来？什么是“法律义务”？这似乎应该被理解为法律明确规定的一项义务。然而，《婚姻法》的所有现有规定仅在第16条中规定“丈夫和妻子都有义务实施计划生育”，在第20条中规定“丈夫和妻子都有义务相互支持”。我们从哪里可以推断出丈夫和妻子有义务互相陪伴，或者丈夫和妻子有义务同居？婚姻家庭问题涉及复杂的情感因素和当事人的隐私范畴。有些问题涉及道德领域。有些问题可能与传统习俗有关。法律不能调整婚姻和家庭中的所有问题，而只能确定婚姻和家庭关系的基本原则。因此，没有理由禁止丈夫和妻子通过协议调整他们在家庭生活中的各种具体关系。当然，协议的内容仅限于不违反法律，不干涉公共秩序和良好的习惯。

在这种情况下，如果王女士要求丈夫与她同床共枕，这一要求的实现取决于丈夫的态度。法律无权强迫她和丈夫睡觉，就像它无权强迫她和丈夫睡觉一样。如果妻子不能容忍丈夫拒绝“与她上床”，她的法律补救办法是要求解除婚姻。无论如何，不能从所谓的“空床费”的有效性中得出任何推论

Connection timed out after 15002 milliseconds