当瘟疫从天而降，人类是如何与之“斗法”的

[db:标签]��者:Yuki

尼采曾在《善恶的彼岸》说过，“当你凝视深渊时，深渊也在凝视你。”这句话用来描述历史上大大小小的瘟疫。它可以说是一个完美的形象。无论是在古代巫术盛行的时代，还是在现代医学发达的时代，如果人类想要与瘟疫作斗争，他们仍然无法避免与瘟疫的“伏击战”。至于胜利的天平最终会向哪一边倾斜，这取决于人类的耐心、战斗精神和毅力。

找到“火种”

每一场瘟疫都不是偶然的。在对鼠疫的反思中，人们倾向于关注适于病原体扩散的环境(如极端气候、适于媒体活动的天气等)。)和人类的“沉默死亡”(如生活垃圾处理不当、未能做好疫情防控工作等。)，但他们往往忽略了一个极其关键的环节，——第一个感染者。毕竟，失去感染者的瘟疫就像失去火种的火炬。自然，很难兴风作浪。

第一个感染瘟疫的人就像点燃火炬|一个图片虫的想法。

当然，在大多数情况下，忽略“引火物”并不是因为科学家的粗心，而是因为病原体的伪装非常聪明。例如，2017年，当中国科学家在内蒙古发现阿隆山病毒(ALSV)时，第一个感染ALSV的患者是一名42岁的普通农民。由于她有典型的脑炎症状，如发热和头痛，内蒙古部分地区属于蜱传脑炎(也称为森林脑炎，一种通过蜱叮咬传播的致命性脑炎)高发区，医生首先想到的是为她进行蜱传脑炎和其他病原体的检测。只有在几轮测试都没有发现什么的情况下，医生们才想出了一个看似大胆的主意，即“患者是否有可能感染目前未知的病毒”，这一想法最终得到了证实。

龙山病毒是通过蜱传播的|新浪

文汇报

有时候，科学家们不得不使用一些“极端手段”来不让“火种”引发一场草原大火。例如，历史上著名的伤寒带菌者玛丽·马伦(Mary Mullen，伤寒玛丽)，在他的厨师生涯中曾感染了50多名伤寒患者，其中一些人因此而死亡。那一年混乱的防疫、检查和人口管理政策导致玛丽在第一次被确定为伤寒带菌者后，成功地“变脸”到其他地方当厨师，并再次将伤寒传染给食客。最后，她因传播伤寒而被政府部门强制隔离，直至死亡。从那以后，各国都改善了对携带传染病的人实施强制检疫和出入境限制的政策，以遏制疫情的发生。

‘伤寒玛丽’在她当厨师的职业生涯中感染了50多名伤寒患者|维基共享空间

切断了“魔鬼之路”

如前所述，对第一个感染者的管理往往决定了疫情的走向，但毕竟人类不可能无所不知。因此，在许多情况下，阻断从感染者到普通人的"魔鬼之路"已经成为根除瘟疫的关键。

例如，在2003年严重急性呼吸系统综合症流行期间，由于香港淘大花园社区排水系统建设不良，严重急性呼吸系统综合症病毒在短时间内扩散到社区的邻近建筑物。在疫症高峰期，仅3月底至4月15日，淘大花园19幢楼宇中的15幢已证实有涉及321人的严重急性呼吸系统综合症个案([3)，这亦迫使香港特别行政区有关部门将疫症源头淘大花园E座的所有居民迁离[4]，进行为期10天的医学观察，并对整幢楼宇进行严格消毒。幸运的是，采取这一紧急措施还不算太晚。自强制搬迁医学观察开始以来，淘大花园社区的传染性非典型肺炎感染病例数量迅速减少，最终所有居民都能够返回自己的家园[5]。

除了紧急情况下的隔离、消毒、安置等措施外，其他温和的措施也有助于我们在疫情爆发前就采取行动，尽快消灭疫情。在2009年甲型H1N1流感大流行期间，世界上绝大多数国家在类似的时间发出旅行警告，提醒公民不要去甲型H1N1流感流行的地区。一些国家(如中国、美国和澳大利亚)采用了紧急入境健康申报系统，以筛查出感染甲型H1N1流感的高可能性人群；然而，在少数病例集中的地区，相关部门取消了拥挤的活动(如节日和游行)、关闭学校或提前放假，并利用公共媒体(如电视和互联网)发布关于甲型H1N1流感防治的宣传广告和其他疫情信息。这些措施的严格执行不仅帮助我们成功遏制了2010年8月的甲型H1N1流感大流行，也为今后的疫情监测和预防提供了宝贵的经验[6]。

在2009年甲型H1N1流感大流行期间，陕西检验检疫局对入境人员进行了严格检查|张学斌/中国国门时报

我们现在还能做什么？

在新冠状病毒感染的流行期间，尽管病毒的传播速度已经减缓，我们对新冠状病毒的了解也在增加，但这并不意味着我们可以“从战略上轻视”它。毕竟，从2019年12月疑似新冠状病毒病例开始零星出现到2020年3月，新冠状病毒已经在大约三个月的短时间内感染了8万多人，夺去了3000多人的生命。它的致病性不可低估。

在这样一个特殊的节点上，一方面我们应该消除对病毒的盲目恐慌，以一种正常的心态欢迎工作的恢复，但另一方面我们也应该自己采取保护措施，用自己的双手切断病毒传播的“魔鬼之路”，以便在那一天成功地遏制疫情。

作者名片

排版:宁银

主题地图来源:影像昆虫创意

参考:

[1]王泽东，等.一种新的与我国人类热病相关的分段病毒.[·杰]。英国医学杂志，2019，380(22)。

[2]卡特，《伤寒玛丽的遗产》。柳叶刀，349(9053)，739。1016/0140-6736(05)60190-0

[3]李。香港的非典疫情。《流行病学社区健康》，2003年，57 (9) 3336652-654。

[4]香港特别行政区政府。卫生福利及食物局局长就[隔离令的决定谈话] [EB/OL]。新闻稿，2003.http://www.info.gov.hk/gia/general/200303/31/0331129.htm

[5]朱碧柳。林坤。淘大花园隔离措施对非典疫情的影响。疾病控制杂志，2006(06):564-567。

[6]芬伯格流感大流行的准备和应对——2009年H1N1流感的教训。英国医学杂志，370(14)，1335-1342。https://doi.org/10.1056/NEJMra1208802