民警执法群众能拍摄吗？警方：不要过分贴近

Original Title[db:标签]这是答案！陆羽警察执法。旁观者可以随意开枪吗？

最近，许多人表示他们被短片毒害了。他们不仅观看别人的视频，还拍摄和分享他们遇到的新事物。比如，陆羽警察直接拿出手机拍摄执法短片。

但是，在观看和拍摄的过程中，要保证自己的安全，不要影响警察的正常执法行为。视频拍摄也应该是客观的，特别是如果是通过媒体或互联网传播的，应该承担法律责任。

今天，让我们谈谈警察在执行任务时需要注意的事项。

听到“警察打人”

切莫起哄

在互联网上，喊着“警察打人了”的视频很常见。当事人试图通过制造噪音来引起旁观者的注意，并激起周围人的情绪。如果你发现自己身处这样的场景，请小心！

这样的聚会经常伴随着酗酒、吸毒或刚经历过现场打斗，他们的情绪激动、激动和愤怒。酒精、毒品和过量的肾上腺素是大多数暴力犯罪的根源。越多的旁观者跟着他们并发出嘘声，他们就越有可能失去控制。

他们通常不按常理出牌，随时可能做出极端的事情。如果他们失去了对自己的控制，他们很有可能会伤害到正在观看的你！

围观执法现场

不要过分贴近民警

本文图片均来自“江苏警方”微信公众号

过于靠近执法现场，将影响警方的正常办案秩序。

远离执法现场有以下优点:

1。保护现场

2，保护个人安全

3，案件保密

4，不干涉执法或现场调查。

过于贴近执法人员面部的拍摄已经是挑衅和侮辱，可能会被视为妨碍执法。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百七十七条:“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

故意阻碍国家安全机关和公安机关依法执行国家安全任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

暴力攻击依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。

在此提醒一句:执法方以拍摄视频和照片为名故意阻碍警方执法适用于本文；旁观者为阻碍警察执法而拍摄的照片(闯入中心现场，拍照时侮辱和诽谤办案警察)也适用于本文。

切忌破坏、冲闯警戒带

或擅进警戒区

相关规定

因此，我提醒大家，如果看到公安机关设置警戒线或警戒区，千万不要冲进去，否则会触犯法律，受到处罚。

不当“好奇宝宝”

不该问的不要问

任何人损坏、冲进警示带或擅自进入警示区，在警示无效后，可被强行带离现场，并按《公安机关警戒带使用管理办法》的规定处罚。构成犯罪的，依法追究刑事责任。

要有边界意识

不该拍摄的不要拍摄

法律依据

如果您对执法活动有任何意见，您应该立即拨打110进行报告和反映(整个过程中有记录和录音)。你们

视频切勿随意剪辑

传谣将受到法律制裁

警察泄露国家秘密是违法的，其他人员窃取或泄露上述内容也是违法的。有鉴于此，现场的警察会警告你的射击行为，并要求你当场删除照片。在严重的情况下，你甚至可能被拘留。执法逮捕中的随意枪击可能会暴露警察的行为。拍摄涉及抓获毒贩和国家安全的执法活动很可能会暴露警察的身份，使他们处于危险之中。

法律依据

《中华人民共和国治安管理处罚条例》第九条:

下列涉及国家安全和利益的事项，经披露后可能损害国家在政治、经济、国防、外交等领域的安全和利益的，应当认定为国家秘密:

(1)重大国家事务决策中的秘密事项；

(2)国防建设和军队活动中的秘密事项；

(3)外交和外事活动中的秘密事项和负有保密义务的秘密事项；

(4)国民经济和社会发展中的秘密事项；

(5)科技秘密；

(6)维护国家安全活动和追查刑事犯罪中的秘密事项；

(七)国家安全管理部门确定的其他保密事项。

最后

警方温馨提示

在拍摄警察执法的视频时，尽一切努力做到客观，尤其是在将视频传输到媒体或互联网时，也要承担法律责任。许多砍掉了头和尾的小视频在网络上传播，这并不能还原事实本身，也不能为传播者创造一种舆论氛围，以达到某种非法目的。这种行为本身的性质非常恶劣，因为它很容易损害执法机构的形象，造成社会混乱和公众恐慌。

公众对这一事件的认识缺乏一致性。你可以看到开始，但看不到结果。当事实得到澄清时，造成的社会危害就无法得到补偿。一个又一个生动的例子表明，谣言是有风险的，应该谨慎发布。

010-59000

《中华人民共和国保守国家秘密法》第四十一条:“中华人民共和国公民有权对任何国家机关和国家工作人员提出批评和建议；任何国家机关和工作人员都有权对违法失职行为提出申诉、控告或者检举，但不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。

010-59000

010-59000

010-59000

1。它离警察的脸太近，有挑衅性的射击行为。

2。以监督的名义逃避处罚，在拍摄过程中反复向警察提问或故意制造麻烦和虐待。

3。枪击行为影响了警察和救护人员正常履行职责，经警告后拒不改正。

4。未经许可拍摄涉及暴力、恐怖主义、毒品控制和谋杀等调查秘密的场景。

5。拍摄后故意歪曲事实，恶意传播。

6。枪击事件侵犯了本案当事人和证人的隐私。