真相｜父债子还、夫债妻偿，合法吗？

A Case:

徐嘉苇(别名，在本案例中，除律师外的所有当事人都是别名)是个体工商户的所有者。近30年来，他在自己的住宅区开了一家面馆，生意兴隆。在被诊断为晚期肺癌住院期间，徐嘉苇写了一份遗嘱，指定他的长子徐健继承面馆的财产，并希望面馆能继续经营。徐嘉苇死后，徐健继承了家族生意，面馆也照常营业。由于徐嘉苇在遗嘱中没有安排建筑面积超过70平方米的商品房(个人财产)，考虑到其姐姐许立患有小儿麻痹症，许建自愿放弃了遗产并进行公证。许立作为法定继承人继承了该房产，并办理了过户手续。

徐嘉苇活着的时候，他赊从戴军那里买了熟牛肉和其他配料，一共花了1000多元。在多次催收不成功后，戴军向法院起诉徐建和许立要求还款。最后，法院裁定许立应承担主要债务清偿责任，许建应补足差额。

律师释法： “父债子偿”有先决条件

对此，贵州阮艺律师事务所的阮艺律师认为根据我国法律法规，只要父母健在，子女不会因为父母的民事行为而承担连带责任，父债无须子偿。但如果父母是无民事行为能力或者限制行为能力人，作为代理人的子女，如果父母举债用于家庭支出，共同生活的子女应当承担相应责任。

根据中国《继承法》第33条，阮艺律师认为“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”

根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题意见》第62条，“如有合法继承和遗嘱继承及遗赠，合法继承人应先用继承物偿还债务。如果债务不足，剩余的债务应由遗嘱继承人和受遗赠人按收入比例偿还。”也就是说，在多个子女以不同方式继承遗产的情况下，有一个清偿被继承人债务的顺序，即法定继承人先用继承的遗产清偿债务，而遗嘱继承人清偿不足的部分。

所以，案例中法院判决由法定继承人徐丽首先承担清偿责任，遗嘱继承人徐建则作为第二顺序的偿债义务人。由此可见，“父债子偿”的说法是片面的，只有在法定条件下才能成立

▌“夫债妻偿”